相邻关系纠纷 （2021）吉06民申17号

吴相和已经向原审法院递交了无法出庭作证的申请书，说明了理由，并附有身份证复印件及营业执照，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条第（四）项之规定，其不出庭作证符合法律规定，不影响其出具的《证明》的效力；其次，邢丽伟认为，靖宇县建筑设计院有限公司没有相关资质，其提供的证据不合法。本院认为，靖宇县建筑设计院有限公司向原审法院出具了《工程设计资质证书》（丙级）和《营业执照》，足以证明该公司具有相关资质，故该公司出具的证据具有相应的证明力。再次，邢丽伟认为原审鉴定程序违法，并有《录音》作为新证据。经审查，原审开庭笔录第9页载明，因关于管道维修铺设目前没有专业的鉴定部门，故原告撤回了相应的鉴定申请。原告委托诉讼代理人亦表示无异议。原审判决书第五页亦载明了原审采信的证据，并无邢丽伟主张的靖宇县建筑设计院的《鉴定意见》，故对邢丽伟的该项主张不予支持。最后，邢丽伟主张原审认定事实不清，管道铺设错误的责任应属开发商。本院认为，本案为相邻关系纠纷，“开发商”并非本案的当事人。邢丽伟表示其曾多次积极配合维修案涉下水道，该行为应予赞扬。但本案中，原设计图中关于案涉排污管道的设计确为由北向南，吴相和、靖宇县

吴相和已经向原审法院递交了无法出庭作证的申请书，说明了理由，并附有身份证复印件及营业执照，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条第（四）项之规定，其不出庭作证符合法律规定，不影响其出具的《证明》的效力；其次，邢丽伟认为，靖宇县建筑设计院有限公司没有相关资质，其提供的证据不合法。本院认为，靖宇县建筑设计院有限公司向原审法院出具了《工程设计资质证书》（丙级）和《营业执照》，足以证明该公司具有相关资质，故该公司出具的证据具有相应的证明力。再次，邢丽伟认为原审鉴定程序违法，并有《录音》作为新证据。经审查，原审开庭笔录第9页载明，因关于管道维修铺设目前没有专业的鉴定部门，故原告撤回了相应的鉴定申请。

吉林省白山市中级人民法院 民事裁定书 （2021）吉06民申17号 再审申请人（原审被告）：邢丽伟，女，1966年5月14日生，汉族，靖宇县税务局职员，住吉林省靖宇县。 被申请人（原审原告）：吴纯学，男，1951年11月7日生，汉族，靖宇县畜牧局退休职工，住吉林省靖宇县。 被申请人（原审原告）：张海斌，男，1984年2月6日生，汉族，个体工商户，住吉林省靖宇县。 被申请人（……