旅店服务合同纠纷 （2017）沪01民终14681号
裁判要旨
虽然《婚宴合同》中的甲方记载为案外人，但案外人并没有在合同中任何一处签字，而是由誉思公司加盖公章。而根据查明的事实，华美达公司、誉思公司之间的业务模式即为誉思公司同案外人商谈妥当后同华美达公司协商，并签订合同，该事实同誉思公司在合同中加盖公章的事实相互印证。故婚宴合同的当事人当为华美达公司、誉思公司双方。《婚宴合同》系华美达公司、誉思公司当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故应属合法有效，双方均应当恪守。对于华美达公司要求解除《婚宴合同》的诉请，一审法院认为，该合同并未约定合同期限，但该合同系为了2017年3月5日的婚宴而签订，现婚宴并未实际举办，誉思公司也同意确认合同解除，而根据我国合同法，双方协商一致，可解除合同，故一审法院确认《婚宴合同》已经解除。根据查明的事实，华美达公司在得到誉思公司取消婚宴通知后于2017年3月2日向誉思公司发出《婚宴退订协议》，且誉思公司已经收到，故应当以该日作为双方合意解除合同之日。对于华美达公司的违约金诉请，一审法院认为，誉思公司确认婚宴合同所约定的系争婚宴已经有效预定，且向华美达公司确认取消预定的时间为2017年2月20日，距离婚
摘要
上海誉思酒店管理有限公司诉上海华美达广场有限公司巴黎春天新世界酒店服务合同纠纷一案二审民事判决书 旅店服务合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终14681号上诉人（原审被告）：上海誉思酒店管理有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢1850室。法定代表人：刘礼超，总经理。委托诉讼代理人：齐元浩，上海市国茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海华美达广场有限公司巴黎春天新世界酒店，住所地上海市长宁区定西路1555号。法定代表人：范马斯（MARCELVANMIE……