行政征收 （2019）最高法行申7376号

本案被诉行政行为系台江区政府作出的房屋征收决定，结合一、二审判决及再审申请人申请再审的理由，本案的争议焦点如下： （一）关于被诉房屋征收决定是否符合“四规划、一计划”要求的问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第九条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。本案中，被申请人在一审提供的证据中，有项目业主单位福州市城乡建设发展总公司根据台江区政府的批复，分别向相关职能部门申请办理项目立项、用地规划等手续；福州市国土资源局台江分局、福州市××区发展和改革局、福州市城乡规划局根据福州市城乡建设发展总公司的申请，就闽江北岸中央商务区文化设施及绿地项目、市民广场及地铁2号线项目（广场地下部分）、闽江北岸中央商务区文化设施等用地项目、闽江北岸中央商务区周边市政规划道路项目分别予以复函等，陈忠在一审庭审中亦认可上述证据的真实性。二审经审理进一步明确上述证据能够证明涉案项目符合“四规划、一计划”的要求，并无不当。陈忠认

本案被诉行政行为系台江区政府作出的房屋征收决定，结合一、二审判决及再审申请人申请再审的理由，本案的争议焦点如下： （一）关于被诉房屋征收决定是否符合“四规划、一计划”要求的问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第九条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。本案中，被申请人在一审提供的证据中，有项目业主单位福州市城乡建设发展总公司根据台江区政府的批复，分别向相关职能部门申请办理项目立项、用地规划等手续；福州市国土资源局台江分局、福州市

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7376号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈忠，男，1970年5月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市××区人民政府。住所地：福州市××区台江路88号。 法定代表人：孙利，该区人民政府区长。 再审申请人陈忠诉被申请人福建省……