财产损失保险合同纠纷 （2019）鲁05民终2278号

本案的争议焦点为原告的损失数额如何确定，被告应否赔付。 一审认为，原告主张施救费29000元但原告提交的施救费发票，仅可证实原告支出施救费28000元，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，被告认为数额过高但未提交证据予以佐证，本院对被告此意见不予支持，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，此项费用应由被告承担。结合河南省高速公路路产损失清单、吉Ｂ×××××路产损失河南省增值税普通发票可以证实原告赔偿第三者路产损失45005元，被告认为数额过高但未提交证据予以佐证，本院对被告此意见不予支持，该费用未超出商业第三者责任保险赔偿限额，被告应予以赔付。结合交通事故认定书、河南省医疗门诊收费票据、提交门诊病历、诊断证明书、DR影像诊断报告可以证实原告因本次交通事故前往医院进行就诊产生医疗费544.5元，被告不认可上述费用与本案是否有关但未提交相应证据予以佐证，本院对被告此项意见不予支持，上述医疗费未超出车上责任险（司机）的责任限额，被告应予以赔付。 综上所述，一审认为，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真

本案的争议焦点为原告的损失数额如何确定，被告应否赔付。 一审认为，原告主张施救费29000元但原告提交的施救费发票，仅可证实原告支出施救费28000元，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，被告认为数额过高但未提交证据予以佐证，本院对被告此意见不予支持，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，此项费用应由被告承担。结合河南省高速公路路产损失清单、吉Ｂ×××××路产损失河南省增值税普通发票可以证实原告赔偿第三者路产损失45005元，被告认为数额过高但未提交证据予以佐证，本院对被告此意见不予支持，该费用未超出商业第三者责任

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民终2278号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**，统一社会信用代码：913705007061606208。 负责人：徐金强，经理。 委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吉林市德昌元物流有限公司，住，住所地吉林省吉林市龙潭区金珠乡北山南路一社会……