执行异议之诉 （2019）湘03民再35号

原告谭亮、唐飞林作为湖南雪豹电器有限公司的股东，对外以公司名义借款，所借款项未记入公司账户，对外还本付息亦通过自己个人账户或者由公司将款项转入个人账户再向债权人支付，个人财产与公司财产混同，两原告滥用法人独立地位和股东有限责任，损害公司债权人利益，应对陈映葵之债承担连带责任。对原告谭亮、唐飞林的诉讼请求，法院依法不予支持。公司法修改后，公司登记制度修改为认缴资本制度，即公司股东可以通过公司章程约定其认缴出资额、出资方式和出资期限。本案湖南雪豹电器有限责任公司在前三次出资（公司法修改前）实缴注册资本均提交了验资报告，第四次实缴注册资本与公司章程修正案规定一致。被告陈映葵辩称两原告未足额缴纳认缴注册资本，未提交充足证据证实，故法院对这一答辩意见依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告谭亮、唐飞林的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告谭亮、唐飞林负担。谭亮、唐飞林上诉请求：1、撤销原判，改判不得追加上诉人为被执行人；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审期间，双方当事人未向本院提交证据。

原告谭亮、唐飞林作为湖南雪豹电器有限公司的股东，对外以公司名义借款，所借款项未记入公司账户，对外还本付息亦通过自己个人账户或者由公司将款项转入个人账户再向债权人支付，个人财产与公司财产混同，两原告滥用法人独立地位和股东有限责任，损害公司债权人利益，应对陈映葵之债承担连带责任。对原告谭亮、唐飞林的诉讼请求，法院依法不予支持。公司法修改后，公司登记制度修改为认缴资本制度，即公司股东可以通过公司章程约定其认缴出资额、出资方式和出资期限。本案湖南雪豹电器有限责任公司在前三次出资（公司法修改前）实缴注册资本均提交了验资报告，第四次实缴注册资本与公司章程修正案规定一致。被告陈映葵辩称两原告未足额缴纳认缴注

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民再35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭亮，男，1962年4月26日出生，汉族，湘乡市人，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住址湘乡市。委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：唐飞林，女，1974年7月18日出生，汉族，湘乡市人，住址同上。系谭亮之妻。委托诉讼代理人：谭亮，系唐飞林之夫。委托诉讼代……