金融借款合同纠纷 （2017）赣07民终3549号
裁判要旨
原告赣州银座银行与被告李日光签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，对合同当事人具有法律约束力。原告银座银行按约定向被告李日光履行了提供借款的义务，被告李日光未按合同约定归还原告借款本息构成违约，原告赣州银座银行有权依约要求借款人李日光归还借款本金及利息。法律并未禁止金融机构计收复利，原告可对借款期间内未付利息计收复利。借款逾期后，原告可向被告计收罚息，但不宜再计收复利。被告蔡华安、李起来作为连带责任保证人，原告的起诉在保证期限内，故被告蔡华安、李起来应对被告李日光的债务承担连带清偿责任。被告李日光、蔡华安、李起来经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法可以缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李日光于本判决生效之日起七日内归还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司借款本金人民币682998.62元及利息、逾期利息（利息以人民币69.4万元为基数，按
摘要
李日光、蔡华安金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终3549号上诉人(原审被告)：李日光，男，1972年12月23日生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人(原审被告)：蔡华安，男，1970年5月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被上诉人(原审被告)：李起来，男，1970年11月13日生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人(原审原告)：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地江西……