相邻关系纠纷 （2017）豫06民终903号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。关于王凡、李希安、郝平花、李振超在胡同内建设的化粪池是否对王春宾、范改云造成妨碍，根据法院现场勘验，结合本案其他证据，可以判定王凡、李希安、郝平花、李振超在胡同内的化粪池并不影响王春宾、范改云通行，双方之相邻胡同作为通行胡同已将近废弃，该胡同也非双方通行必经之路，不影响双方通行。关于王春宾、范改云称化粪池影响其××未提交相关证据，且该化粪池也已较为完好的进行覆盖，离王春宾、范改云家也有院墙阻挡，法院现场勘验中也未发现有明显臭味。综上，王凡、李希安、郝平花、李振超在胡同内建设化粪池虽有不当，但该行为并未对王春宾、范改云造成明显妨碍。王春宾、范改云要求王凡、李希安、郝平花、李振超停止妨碍，拆除并填平茅坑，赔偿王春宾、范改云误工费等损失，没有事实及法律依据，不予

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。关于王凡、李希安、郝平花、李振超在胡同内建设的化粪池是否对王春宾、范改云造成妨碍，根据法院现场勘验，结合本案其他证据，可以判定王凡、李希安、郝平花、李振超在胡同内的化粪池并不影响王春宾、范改云通行，双方之相邻胡同作为通行胡同已将近废弃，该胡同也非双方通行必经之路，

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终903号上诉人（原审原告）：王春宾，男，1976年8月17日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人（原审原告）：范改云，女，1976年11月26日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：王凡，女，1991年3月25日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：李希安，男，1970年11月14日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（……