探望权纠纷 （2017）辽01民终3336号

夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案在审理过程中双方就行使探望权的方式和时间未能达成协议。双方应考虑孩子身心健康成长过程中对父母双方的感情需求，同时应当为孩子创造稳定的生活和学习环境，因此探望次数不应过于频繁、时间不宜过长。潘某的答辩意见不能免除刘某的法定的探望子女的权利，故潘某的抗辩意见不予采纳。综上，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决：一、自本判决生效之月起，被告潘某协助原告刘某在每月的第一、第三个星期的星期六早8点到潘某宸住处将其接出探望一天，于次日早8点前送回原住处。二、原告刘某可在每年的寒假期间探望五天、暑假期间探望十天。探望时间从学校正式放假的第八天起执行，被告潘某协助原告刘某于当日早8点前将潘某宸从其住处接出，期间与原告共同生活，并于探望期满后次日早8点前送回原住所。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由被告潘某承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事

夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案在审理过程中双方就行使探望权的方式和时间未能达成协议。双方应考虑孩子身心健康成长过程中对父母双方的感情需求，同时应当为孩子创造稳定的生活和学习环境，因此探望次数不应过于频繁、时间不宜过长。潘某的答辩意见不能免除刘某的法定的探望子女的权利，故潘某的抗辩意见不予采纳。综上，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决：一、自本判决生效之月起，被告潘某协助原告刘某在每月的第一、第三个星期的星期六早8点到潘某宸住处将其接出探望一天，于

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终3336号上诉人（原审被告）：潘某，男，汉族。被上诉人（原审原告）：刘某，女，蒙古族。上诉人潘某因与被上诉人刘某探望权纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初18号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。潘某上诉请求：撤销原判，依法改判驳回刘某一审请求。事实与理由：双方有口头约定并……