建设工程分包合同纠纷 （2017）辽01民申10号

本案原审法院依据《水暖电工承包协议》、《砼承包协议》、承诺书认定事实并无不当。申请人向被申请人出具承诺书，承诺书载明“吴江现已经交付工程质量保证金额壹拾伍万元整，如工程如期开工，本款不退还，如工程不如期开工，本款及时退还。”现涉案工程未能实际开工，原审法院判决申请人返还被申请人质量保证金并无不当，申请人提交的沈阳译飞龙建筑工程有限公司于2014年6月14日出具的条亦无法排除申请人的还款责任，故申请人的主张，本院无法支持。综上，申请人王锋的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王锋的再审申请。审判长　　王大鹏审判员　　王宏杰审判员　　郝梦思二〇一七年一月十九日书记员　　田丽杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人

本案原审法院依据《水暖电工承包协议》、《砼承包协议》、承诺书认定事实并无不当。申请人向被申请人出具承诺书，承诺书载明“吴江现已经交付工程质量保证金额壹拾伍万元整，如工程如期开工，本款不退还，如工程不如期开工，本款及时退还。”现涉案工程未能实际开工，原审法院判决申请人返还被申请人质量保证金并无不当，申请人提交的沈阳译飞龙建筑工程有限公司于2014年6月14日出具的条亦无法排除申请人的还款责任，故申请人的主张，本院无法支持。综上，申请人王锋的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王锋。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴江。再审申请人王锋因被申请人吴江建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终11207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王锋申请再审称，一、一审、二审认定事实不清。二、一、二审法院……