借款合同纠纷 （2013）阳商终字第90号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本院（2012）阳刑初字第42号刑事判决书已确认被上诉人向上诉人借款400000元的事实，该判决已经发生法律效力，而被上诉人无相反证据足以推翻该判决确认的事实，被上诉人辩称双方不存在借贷关系的理由不能成立。原审判决依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，驳回上诉人的诉讼请求不当。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本院（2012）阳刑初字第42号刑事判决书已确认被上诉人向上诉人借款400000元的事实，该判决已经发生法律效力，而被上诉人无相反证据足以推翻该判决确认的事实，被上诉人辩称双方不存在借贷关系的

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）阳商终字第90号上诉人（原审原告）：盂县顺意典当行有限公司。法定代表人：李玉牛，该公司总经理。委托代理人：孙亮，山西泽晋律师事务所律师。委托代理人：张京京，山西泽晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盂县路家村镇贾家沟村村民委员会。法定代表人：王彦生，该村村委会主任。委托代理人：贾建星，该村支部委员。上诉人盂县顺意典当行有限公司因与被上诉人盂……