债权转让合同纠纷 （2017）苏05民终2677号

庭审中崔菊芳及张建忠对自己的陈述提供了部分证据予以证实，南通三建公司虽对其陈述不予认可，但未能进一步提供其他证据予以推翻，结合南通三建公司提供的《债权转让协议》的内容，法院认为，现有证据不能推翻崔菊芳、张建忠认为《债权转让协议》系形成于南通三建公司、崔菊芳、张建忠及第三人川水房产公司四方之间的抗辩意见，亦不能充分证实南通三建公司要求崔菊芳支付全部债权转让对价款的主张，但南通三建公司坚持要求崔菊芳根据债权转让协议支付全部转让对价款，该主张缺乏充分事实依据，不予支持。南通三建公司认为其权益受损的，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回江苏南通三建集团有限公司诉讼请求。案件受理费21212元，保全费5000元，上述两项合计26212元，由南通三建公司承担。二审经审理查明的事实与原审一致。二审中，张建忠提供了南通三建公司申请退还工资支付保证金800000元的申请表原件、昆山市行政服务中心退还800000元保证金的收据原件、张建忠作为施工单位代表与建设单位就涉案工程进行结算的资料、竣工备案意见书两份，以此证明自己是涉案工程的实际施工人。南通三建公司认为，张建忠是涉

庭审中崔菊芳及张建忠对自己的陈述提供了部分证据予以证实，南通三建公司虽对其陈述不予认可，但未能进一步提供其他证据予以推翻，结合南通三建公司提供的《债权转让协议》的内容，法院认为，现有证据不能推翻崔菊芳、张建忠认为《债权转让协议》系形成于南通三建公司、崔菊芳、张建忠及第三人川水房产公司四方之间的抗辩意见，亦不能充分证实南通三建公司要求崔菊芳支付全部债权转让对价款的主张，但南通三建公司坚持要求崔菊芳根据债权转让协议支付全部转让对价款，该主张缺乏充分事实依据，不予支持。南通三建公司认为其权益受损的，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回江苏南通三建集团有限公司诉讼请求

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终2677号上诉人（原审原告）：江苏南通三建集团有限公司,住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文钧，上海普世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:崔菊芳，女，1965年6月2日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：周辉，江苏禾东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建忠，男，19……