意外伤害保险合同纠纷 （2017）川15民终258号

景升公司是向太平洋财保宜宾公司投保，虽投保单中无太平洋财保宜宾公司的签名或盖章，但在保险费收取后开具的发票显示保险公司名称及地址是太平洋财保宜宾公司，发票上盖章是以中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司名义统一出具，具体承保业务均是由其分公司进行，太平洋财保宜宾公司并未提供充分有效证据证明投保单中的业务员及收取保险费的经手人是长宁支公司的人员。从保险合同订立后保险费的收取以及理赔等事宜可看出，具体业务开展由太平洋财保宜宾公司进行的。在保险单中载明的合同相对人不统一的情况下，徐清华直接以具体保险业务承办单位太平洋财保宜宾公司作为被告并无不当。且依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，太平洋财保宜宾公司系本案适格被告。太平洋财保宜宾公司与景升公司签订的《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险、附加法定伤残鉴定标准保险、附加意外伤害医疗保险》合同，系当事人真实意思的表示，权利义务约定明确，合法有效，对合同当事人具有法律拘束力，且本案发生在保险期间内，太平洋财保宜宾公司应当按约履行。徐清华系上述工地施工的工人，并经宜宾市人力资源和社会保障局作出工伤认定，属于太平洋财保宜宾

景升公司是向太平洋财保宜宾公司投保，虽投保单中无太平洋财保宜宾公司的签名或盖章，但在保险费收取后开具的发票显示保险公司名称及地址是太平洋财保宜宾公司，发票上盖章是以中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司名义统一出具，具体承保业务均是由其分公司进行，太平洋财保宜宾公司并未提供充分有效证据证明投保单中的业务员及收取保险费的经手人是长宁支公司的人员。从保险合同订立后保险费的收取以及理赔等事宜可看出，具体业务开展由太平洋财保宜宾公司进行的。在保险单中载明的合同相对人不统一的情况下，徐清华直接以具体保险业务承办单位太平洋财保宜宾公司作为被告并无不当。且依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终258号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。法定代表人：王承灿，总经理。委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐清华，男，1966年8月出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：何刚，四川忠仁律师事务所律师。被上诉人（……