合同纠纷 （2021）粤01民终4747号

关于覃江玲向刘冬坪所转的56万元，以及覃江玲转给梁伟广的2万元，是否为谢湘龙支付的合同款项的问题。首先，覃江玲在汇款时均备注了是代谢湘龙汇款；其次，谢湘龙提交了覃江玲出具的《证明》进一步证实是代谢湘龙转款；另外，谢湘龙提交了梁伟广出具的《收据》证实梁伟广收到的2万元是谢湘龙代刘冬坪支付；最后，刘冬坪并未提交任何证据证明其收到的覃江玲支付的56万元款项是其他往来款。且收到谢湘龙合同款69万元的《收条》是刘冬坪本人出具，其虽主张仅收到10万元，却未对为何仅收10万而出具69万收条的行为做出合理解释。故一审法院对刘冬坪的抗辩不予采信，确认谢湘龙支付了69万元合同款项。至于谢湘龙主张还支付了1万现金，因刘冬坪不肯写入收条故而未写的主张，因无任何证据予以佐证，故一审法院不予采信。诉讼中，双方确认谢湘龙未实际参与君润公司的经营管理。谢湘龙陈述其也从未行使过股东权利，对公司的经营状况毫不知情。君润公司、刘冬坪称自双方签订涉案合作协议书后，君润公司一直亏损，无利润可分。并提交了其自制的君润公司2018年8月至2019年12月期间的损益表、利润表等予以佐证。同时君润公司、刘冬坪还陈述，谢湘龙曾于2018

关于覃江玲向刘冬坪所转的56万元，以及覃江玲转给梁伟广的2万元，是否为谢湘龙支付的合同款项的问题。首先，覃江玲在汇款时均备注了是代谢湘龙汇款；其次，谢湘龙提交了覃江玲出具的《证明》进一步证实是代谢湘龙转款；另外，谢湘龙提交了梁伟广出具的《收据》证实梁伟广收到的2万元是谢湘龙代刘冬坪支付；最后，刘冬坪并未提交任何证据证明其收到的覃江玲支付的56万元款项是其他往来款。且收到谢湘龙合同款69万元的《收条》是刘冬坪本人出具，其虽主张仅收到10万元，却未对为何仅收10万而出具69万收条的行为做出合理解释。故一审法院对刘冬坪的抗辩不予采信，确认谢湘龙支付了69万元合同款项。至于谢湘龙主张还支付了1万现金，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4747号上诉人（原审被告）：刘冬坪，男，1966年4月27日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人（原审被告）：广州市君润酒店有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟韦路**。法定代表人：刘冬坪，该公司总经理。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张浦，广东法制盛邦律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：林安琪，广东法制盛邦律师事务……