金融借款合同纠纷 （2019）鲁17民终325号

花园信用社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由单县农商行承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。被告刘成学向花园信用社申请借款，与花园信用社签订了借款凭证、贷转存凭证等，花园信用社按照约定向刘成学履行了支付借款90万元的义务，双方之间借款合同法律关系依法成立并生效。被告刘成学虽辩称个人借款合同不像本人所签，但对此未提供证据予以佐证，将承担举证不能的法律后果，且个人借款合同约定的内容能够与原告提交的其他证据相互印证，故本院确认个人借款合同的证据效力。同时，刘成学签订的借款凭证等手续亦明确了借款金额、利率、借款期限、还款方式等合同的主要条款，且原告履行了支付借款的义务。故即便个人借款合同不是被告刘成学本人所签，亦不影响本案借款合同法律关系的成立。被告刘成学在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的

花园信用社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由单县农商行承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。被告刘成学向花园信用社申请借款，与花园信用社签订了借款凭证、贷转存凭证等，花园信用社按照约定向刘成学履行了支付借款90万元的义务，双方之间借款合同法律关系依法成立并生效。被告刘成学虽辩称个人借款合同不像本人所签，但对此未提供证据予以佐证，将承担举证不能的法律后果，且个人借款合同约定的内容能够与原告提交的其他证据相互印证，故本院确认个人借款合同的证据效力。同时，刘成学签订的借款凭证

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁17民终325号上诉人（原审被告）：刘成学，男，1966年9月16日出生，汉族，户籍地单县，现被羁押于山东省济宁监狱金源分监狱。委托诉讼代理人：刘成丽（系上诉人刘成学之姐），女，1964年10月1日出生，汉族，住单县。上诉人（原审被告）：刘迎，男，1987年4月1日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。上诉……