合同纠纷 （2019）苏09民终4106号

2015年8月13日高海浪、鑫宇公司及唐伟、唐小庭、陈垠宇签订的和解协议系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。唐伟、唐小庭、陈垠宇辩称案涉款项420万元来源于高海浪与鑫宇公司建设工程施工合同纠纷在本院形成的调解书，该诉讼及调解协议是高海浪与案外人张海军、戴远红串通后形成的，严重损害了鑫宇公司的利益，故调解协议应属无效。鑫宇公司辩称戴远红不是公司当时法定代表人，其在本院调解时对债权数额作了虚假陈述，该建设工程施工合同纠纷诉讼存在虚假诉讼。一审法院认为，案涉420万元工程款及利息经生效民事调解书确认，在未经法定程序撤销生效调解书的情况下，该调解书所确认的债权债务关系及债务数额仍合法有效，故唐伟、唐小庭、陈垠宇及鑫宇公司上述辩解意见，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。鑫宇公司与高海浪、张海军及唐小庭、唐伟于2015年8月7日签订的协议书约定“唐小庭对420万元高海浪申请执行的工程款承担连带担保清偿责任；如因为唐小庭不同意支付高海浪所有的部分工程款及利息则由唐伟承担连带还款责任，其他因素不在唐伟担保范围”，此时唐小庭、

2015年8月13日高海浪、鑫宇公司及唐伟、唐小庭、陈垠宇签订的和解协议系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。唐伟、唐小庭、陈垠宇辩称案涉款项420万元来源于高海浪与鑫宇公司建设工程施工合同纠纷在本院形成的调解书，该诉讼及调解协议是高海浪与案外人张海军、戴远红串通后形成的，严重损害了鑫宇公司的利益，故调解协议应属无效。鑫宇公司辩称戴远红不是公司当时法定代表人，其在本院调解时对债权数额作了虚假陈述，该建设工程施工合同纠纷诉讼存在虚假诉讼。一审法院认为，案涉420万元工程款及利息经生效民事调解书确认，在未经法定程序撤销生效调

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4106号上诉人（原审被告）：唐伟，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：单祥，江苏一正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐小庭，男，1963年1月7日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。上诉人（原审被告）：陈垠宇，女，1965年4月8日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。上诉人（原审被告）：江苏鑫……