专利权权属纠纷 （2018）云01民初207号
裁判要旨
被告对第一组证据至第四组证据的真实性、合法性认可，对此本院予以确认，对上述证据予以采纳；被告对第五组证据、第六组证据的真实性认可，对此本院予以确认，至于上述证据与本案的关联性，本院在下文予以综合评判。被告为支持其诉辩主张，向法庭提交如下证据：一、送货单、昆明云天河经贸有限公司入库明细及银行转款凭证；二、昆明云天河经贸有限公司入库退货单及华夏银行电子回单。补充证据：一、收据No.0140574；二、中国建设银行银行卡客户交易明细清单；三、个人账户明细账单。当庭补充提交法定代表人身份证复印件和企业公示信息系统查询档案，证明被告进货的主体是合法存在的。经质证，原告认为证据一系由被告单方制作，没有签字印章，只反映出购买产品的数量和情况，但没有其辅助证据，不能以此证明合法来源；对证据二的真实性认可，对证明目的不予认可，不能证明被告停止销售并将产品退还供货商。被告补充提交证据一是被告单方制作，均系手填，不是正规发票，真实性不予认可；对补充证据二、三的真实性不予认可，张志宏通过个人网银向被告转款与本案没有关系，不能说明合法来源。对当庭补充提交证据的真实性、合法性认可，但不能证明合法来源。本院认为，原
摘要
萨塔有限两合公司与昆明云天河经贸有限公司专利权权属纠纷一审民事判决书 专利权权属纠纷
正文（节选）
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初207号原告：萨塔有限两合公司（SATAGmbH&Co.KG），住所：德国科恩韦斯特海姆市多莫塔尔大街20号。授权代表人：Mangold,Martin。委托诉讼代理人：刘俊波、苏文涛，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明云天河经贸有限公司，住所：云南省昆明市经开区出口加工区A4-3-1号地块新广丰工业……