专利权权属、侵权纠纷 （2018）闽01民初274号
裁判要旨
证据A4中的名片与原件核对一致具有真实性，被告金隆发公司、金隆发包装店对该证据证明目的的异议，不影响该证据的真实性、合法性及关联性，故该证据应予以采纳。2.被告金隆发公司、金隆发包装店对A5有异议，证据A5经与原件核对一致具有真实性，本院认为二被告对该证据的异议实际上是针对其证明目的，对证明目的的异议并不影响证据的真实性，合法性及关联性，故该证据应予以采纳。3.原告唯博公司对证据B1-B4均有异议。证据B1-B4系被告作为其商品合法来源的证据，经与原件核对一致，在形式上均具有真实性，但本院认为应根据证据的内容分别予以认定：第一，证据B1系被告所称购买涉案商品的销售清单，但该销售清单为手写单据，其上产品名称过于简单，无法确认商品的具体规格样式，亦无法确认就是本案的涉案产品，在无收货记录、付款记录、发票等其他证据予以佐证的情况下，无法确认该交易真实发生，故证据B1不予采纳；第二，被告系被告所称其商品来源的工商登记信息，该工商登记信息显示为“安溪凤城新民茶罐二店”，但证据B1、B3、B4加盖公章的均是“安溪县凤城新民茶罐经销店”，且证据B1销售清单抬头为“安溪县新明制罐厂销售清单”，证据3销
摘要
、、专利权权属、侵权纠纷一审民事判决书 专利权权属、侵权纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民初274号 原告：温州唯博包装设计有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙金达到（东河村）（温龙集团有限公司厂房第****），统一社会信用代码×××78Ｃ。 法定代表人：黄丕锈，总经理。 委托诉讼代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。 被告：福建金隆发包装用品有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇……