储蓄存款合同纠纷 （2016）皖13民终921号

李文乔要求砀山农商行支付其2001年4月20日在志强处的存款2500元，所持有的是李志强为其出具的一张安徽省信用合作社整存整取定期储蓄存单，既不是砀山农商行正式的存款凭证，又没有加盖砀山农商银行的公章，况且李志强已经在1998年9月15日被砀山农商行清退，其在被清退以后所办理的任何业务，均属个人行为，与砀山农商行无关。因此，李文乔要求砀山农商银行支付存款本金2500元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李文乔的诉讼请求。案件受理费25元，由李文乔负担。李文乔上诉称：李志强向其出具的存单是砀山农商行正式的存款凭证，其对于李志强被砀山农商行清并不知情，砀山农商行没有办理交接存在过错。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。砀山农商行二审答辩称：一审认定事实清楚，李文乔持有的是安徽省信用社统一印制的储蓄存单，没有加盖砀山农商行的印章，在李志强去世前，李文乔也未向砀山农商行反映过相关问题或索要存款，信用

李文乔要求砀山农商行支付其2001年4月20日在志强处的存款2500元，所持有的是李志强为其出具的一张安徽省信用合作社整存整取定期储蓄存单，既不是砀山农商行正式的存款凭证，又没有加盖砀山农商银行的公章，况且李志强已经在1998年9月15日被砀山农商行清退，其在被清退以后所办理的任何业务，均属个人行为，与砀山农商行无关。因此，李文乔要求砀山农商银行支付存款本金2500元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终921号上诉人(一审被告)：李文乔，男，1951年10月20日出生，汉族，农民，住徽省砀山县关帝庙镇大李楼，公民身份证号码3422211951********。委托代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心法律工作者。被上诉人(一审原告)：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344，组织机构代码72850424……