渔业承包合同纠纷 （2017）苏08民终1900号

上诉人请求合同无效，无事实和法律依据错误。3、在本案诉讼过程中，被上诉人张在付已经于2017年3月份将涉案的15个鱼塘转包给案外人岳某甲，即便是认定本案合同有效，但是事实上上诉人已经无法实际使用涉案鱼塘，承包合同无法实际履行。被上诉人陈家怀辩称，用电必须从陈家怀家取，取水不一定从陈家怀家取。现在张在付一分钱没给陈家怀，陈家怀不同意张在付转包。请求法院依法判决。被上诉人张在付辩称，1、合同目的不能实现不是确认合同无效的法定理由。本案中取水方式多样性，一审法院已实际勘察并得到相关证人证实，所以不存在合同目的不能实现的说法。2、农村土地承包经营权流转管理办法属于部门规章，不是法律规定的无效的理由，所以本案不存在违反法律法规强制性的规定。请求依法驳回上诉人的上诉请求。杨国宝向一审法院起诉请求：1、请求判令原、被告双方签订的水塘转让合同无效，并退还原告合同承包金35000元，赔偿损失5200元，合计40200元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2002年3月28日，盱眙县马坝镇黄杨村将自有15个水塘发包给徐某甲（系徐宏久父亲）、徐某乙、被告陈家怀承包，各自承包5个水塘。2015年12

上诉人请求合同无效，无事实和法律依据错误。3、在本案诉讼过程中，被上诉人张在付已经于2017年3月份将涉案的15个鱼塘转包给案外人岳某甲，即便是认定本案合同有效，但是事实上上诉人已经无法实际使用涉案鱼塘，承包合同无法实际履行。被上诉人陈家怀辩称，用电必须从陈家怀家取，取水不一定从陈家怀家取。现在张在付一分钱没给陈家怀，陈家怀不同意张在付转包。请求法院依法判决。被上诉人张在付辩称，1、合同目的不能实现不是确认合同无效的法定理由。本案中取水方式多样性，一审法院已实际勘察并得到相关证人证实，所以不存在合同目的不能实现的说法。2、农村土地承包经营权流转管理办法属于部门规章，不是法律规定的无效的理由，所

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1900号上诉人（原审原告）：杨国宝（曾用名杨国保），男，汉族，农民，住洪泽县。委托诉讼代理人：朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈家怀（曾用名陈加怀），男，汉族，农民，住盱眙县。被上诉人（原审被告）：张在付，男，汉族，农民，住洪泽县。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。上诉人杨国宝因与被上诉人陈家怀、张……