侵权责任纠纷 （2020）苏01民终11053号

翟恒喜、民生银行南京分行于2016年所签订的综合授信合同及借款凭证，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方应按约全面履行合同。民生银行南京分行按约发放贷款后，翟恒喜负有按约还款的义务，借款于2017年3月17日到期后，民生银行南京分行应按约清偿全部借款本息。虽然翟恒喜在借款到期日前，已与民生银行南京分行的工作人员协商“借新还旧”事宜，但双方在借款到期日前并未签订新的借款合同，翟恒喜仍应按合同约定清偿借款本息，但其在民生银行南京分行多次催款的情况下未在合同约定的到期日前清偿贷款本息，构成违约，民生银行南京分行按照征信业相关管理规定向征信机构报送翟恒喜的逾期还款记录并无过错，不构成对翟恒喜的侵权，故翟恒喜要求民生银行南京分行撤销逾期征信记录、赔礼道歉并赔偿翟恒喜经济损失的请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。关于翟恒喜要求民生银行南京分行返还2016年贷款合同、2017年贷款合同的诉请，因翟恒喜未能提交证据证明民生银行南京分行在签订合同时未将该两份合同原件给付翟恒喜，同时该两份贷款合同项下贷款已经结清，合同已履行完毕，返还合同亦无实际意义，故一审法院对翟恒喜的该项诉请

翟恒喜、民生银行南京分行于2016年所签订的综合授信合同及借款凭证，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方应按约全面履行合同。民生银行南京分行按约发放贷款后，翟恒喜负有按约还款的义务，借款于2017年3月17日到期后，民生银行南京分行应按约清偿全部借款本息。虽然翟恒喜在借款到期日前，已与民生银行南京分行的工作人员协商“借新还旧”事宜，但双方在借款到期日前并未签订新的借款合同，翟恒喜仍应按合同约定清偿借款本息，但其在民生银行南京分行多次催款的情况下未在合同约定的到期日前清偿贷款本息，构成违约，民生银行南京分行按照征信业相关管理规定向征信机构报送翟恒喜的逾期还款记录并无过错，不构

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11053号上诉人（原审原告）：翟恒喜，男，1960年2月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区洪武北路**。主要负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨鑫，江苏石城律师事务所律师。上诉人翟恒喜因与被上诉人中国民……