案外人执行异议之诉 （2021）浙01民终546号

虽然喻丽萍、胡喻琳不服该院执异裁定有权提起案外人执行异议之诉，但该诉讼的受理还必须符合民诉法规定的受理条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案涉房屋补偿款来源于签名为“胡国军”的与杭州市临安区人民政府锦城街道办事处签订的《搬迁补偿协议》，喻丽萍、胡喻琳主张房屋补偿款权益依法应由喻丽萍、胡喻琳承担举证责任，即使该院主动调取仍属于原告的举证范围。喻丽萍、胡喻琳没有提交该份证据，在该院调取后却不认可该协议效力且不以该协议作为其证据主张案涉房屋补偿款的权益，故而喻丽萍、胡喻琳在本案中主张补偿款权益并排除执行所陈述的事实和理由也就失去了《搬迁补偿协议》事实的基础支撑。喻丽萍、胡喻琳对这份协议的异议因喻丽萍、胡喻琳不作为证据来证明本案事实和主张权益，该院则在本案中对负有举证责任的原告的这个异议不应予以回应释明。喻丽萍、胡喻琳在本案中陈述的事实没有《搬迁补偿协议》的基础支撑，不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

虽然喻丽萍、胡喻琳不服该院执异裁定有权提起案外人执行异议之诉，但该诉讼的受理还必须符合民诉法规定的受理条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案涉房屋补偿款来源于签名为“胡国军”的与杭州市临安区人民政府锦城街道办事处签订的《搬迁补偿协议》，喻丽萍、胡喻琳主张房屋补偿款权益依法应由喻丽萍、胡喻琳承担举证责任，即使该院主动调取仍属于原告的举证范围。喻丽萍、胡喻琳没有提交该份证据，在该院调取后却不认可该协议效力且不以该协议作为其证据主张案涉

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终546号 上诉人（原审原告）：喻丽萍，女，汉族，1976年1月24日出生，住浙江省杭州市临安区。 上诉人（原审原告）：胡喻琳，女，汉族，2002年8月13日出生，住浙江省杭州市临安区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王峰，浙江天晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陶波，男，汉族，1979年3月14日出生，住浙江省杭州市临安区。……