侵权责任纠纷 （2016）青27民初6号

本案中被告旦周多杰及措美村部分村民扣押原告机械设备是因被告王权未完全履行与原告星旭升之间合作协议，未向政府缴纳复垦保证金，也未向村里足额支付草山租赁费引起的，被告王权提出扣押机械设备与其无关的辩解不予采纳。被告旦周多杰和王权应共同连带承担向原告完好退还所扣机械设备的责任。被告旦周多杰提出扣押行为得到村委会授权，其作为被告主体不适格的意见，未提供存在授权事实的证据，并且被告参与扣押行为已在答辩中承认，故不能成立。同时按照《村民委员会组织法》被告措美村委会负有教育、引导村民遵法守律、爱护环境、保护生态、维护一方安宁的责任，但于教育和管理旦周扎西违反村规民约擅自出让了草山，破坏了草原生态，损害了村民的长远利益；旦周多杰等村民违法扣押了原告的机械设备，侵犯了原告的财产权益。对此，措美村委会应承担说服协助被告旦周多杰等村民完好退还机械设备的责任。原告星旭升对采砂中造成的环境破坏，不仅不修复而且准备弃场撤离，引起群愤，直接导致机械设备被扣负有过错责任。而且准备弃场撤离与已采砂料被损失的主张之间自相矛盾，诉讼请求中与事实理由中对设备价值说法不一、相差甚远。因此，其提出的损失赔偿请求，依法不应支持。依

本案中被告旦周多杰及措美村部分村民扣押原告机械设备是因被告王权未完全履行与原告星旭升之间合作协议，未向政府缴纳复垦保证金，也未向村里足额支付草山租赁费引起的，被告王权提出扣押机械设备与其无关的辩解不予采纳。被告旦周多杰和王权应共同连带承担向原告完好退还所扣机械设备的责任。被告旦周多杰提出扣押行为得到村委会授权，其作为被告主体不适格的意见，未提供存在授权事实的证据，并且被告参与扣押行为已在答辩中承认，故不能成立。同时按照《村民委员会组织法》被告措美村委会负有教育、引导村民遵法守律、爱护环境、保护生态、维护一方安宁的责任，但于教育和管理旦周扎西违反村规民约擅自出让了草山，破坏了草原生态，损害了村民

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}玉树藏族自治州中级人民法院民事判决书（2016青27民初6号原告：星旭昇，男，汉族，现年37岁，1979年5月5日出生，住西宁市，电话138XX****XX。委托诉讼代理人：黄升，青海省汇元律师事务所律师。被告：旦周多杰，男，藏族，现年38岁，1978年3月6日出生，住玉树市，电话：181XX****XX。被告……