合同纠纷 （2017）鲁01民终44号

中信银行、山钢公司与泽通公司签订的银企商合作协议，约定以泽通公司与山钢公司签订买卖的钢材为质押物由泽通公司向中信银行申请银行承兑汇票、汇票收款人为被告，由山钢公司将钢材交给中信银行质押，泽通公司向中信银行申请贷款敞口额度人民币2000万元，应当认定为中信银行与泽通公司间系借款法律关系，山钢公司与中信银行间应以钢材作为质物，由山钢公司向中信银行提供钢材对泽通公司的借款提供担保，本案中由于山钢公司没有证据证明按约提供给中信银行4000万元的钢材，仅提供了中信银行的库存最多价值1909.6万元的钢材对泽通公司的借款提供质押担保，山钢公司应对泽通公司向中信银行的借款在其未提供质押钢材即价值2090.4万元的范围内承担清偿责任，中信银行要求山钢公司赔付中信银行银承垫款本金1194.89万元及利息，理由正当。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决:一、山钢公司于判决生效之日起十五日内对莱芜市泽通经贸有限公司的借款本金1194.89万元及利息(利息为自2013年11月4日至判决生效之日止按1194.89万元按日万分之五计)在2090.4万元的范围内向中信银行承担清偿责

中信银行、山钢公司与泽通公司签订的银企商合作协议，约定以泽通公司与山钢公司签订买卖的钢材为质押物由泽通公司向中信银行申请银行承兑汇票、汇票收款人为被告，由山钢公司将钢材交给中信银行质押，泽通公司向中信银行申请贷款敞口额度人民币2000万元，应当认定为中信银行与泽通公司间系借款法律关系，山钢公司与中信银行间应以钢材作为质物，由山钢公司向中信银行提供钢材对泽通公司的借款提供担保，本案中由于山钢公司没有证据证明按约提供给中信银行4000万元的钢材，仅提供了中信银行的库存最多价值1909.6万元的钢材对泽通公司的借款提供质押担保，山钢公司应对泽通公司向中信银行的借款在其未提供质押钢材即价值2090.4

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终44号上诉人（原审被告）：山东钢铁股份有限公司莱芜分公司，住所地山东省莱芜市。主要负责人：罗登武，经理。委托诉讼代理人：张会菊，女，1971年1月13日出生，汉族，该单位员工，住山东省莱芜市。委托诉讼代理人：韩永东，上海市汇盛（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。主要负责人：李……