案外人执行异议之诉 （2020）鲁05民初589号

案外人提出执行异议请求停止执行的，应当对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，并就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，徐强主张对涉案厂房、土地及附属设施排除执行的第一个理由是其已与起鸣钢管公司达成一致，确认其为《资产证明》中所列财产的所有权人，故可排除强制执行。对此本院认为，起鸣钢管公司出具《资产证明》的时间为2018年10月10日，而本院查封涉案厂房所处土地及地上有证房屋的时间为2018年9月14日，即起鸣钢管公司处分《资产证明》上所列财产时，该部分财产所依附的土地已经被法院查封，起鸣钢管公司在此之后所作出的处分财产的意思表示无法产生对外的对抗效力，故徐强主张对《资产证明》中的财产享有所有权不能得到支持。由此，徐强提出的撤销本院（2018）鲁05执恢字11号之十三以物抵债执行裁定书的诉讼请求亦不能成立，一方面，其作为承租人并无权利对以物抵债执行裁定书提出异议；另一方面，该以物抵债执行裁定书系以起鸣钢管公司系执行担保人为前提而作出，理应由起鸣钢管公司就该裁定主张权利，且起鸣钢管公司就其被列为执行担保人事项已提起执行异议之诉，徐强更无另行主张的必要。徐强

案外人提出执行异议请求停止执行的，应当对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，并就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，徐强主张对涉案厂房、土地及附属设施排除执行的第一个理由是其已与起鸣钢管公司达成一致，确认其为《资产证明》中所列财产的所有权人，故可排除强制执行。对此本院认为，起鸣钢管公司出具《资产证明》的时间为2018年10月10日，而本院查封涉案厂房所处土地及地上有证房屋的时间为2018年9月14日，即起鸣钢管公司处分《资产证明》上所列财产时，该部分财产所依附的土地已经被法院查封，起鸣钢管公司在此之后所作出的处分财产的意思表示无法产生对外的对抗效力，故徐强主

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁05民初589号原告（执行案外人）：徐强。委托诉讼代理人：宋玉伦，东营市东营正信法律服务所法律工作者。被告（执行担保人）：东营市起鸣钢管制造有限责任公司，住所地东营市东营区北一路123号。法定代表人：宋加友，执行董事。委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。被告（申请执行人）：东营佳伟港航有限公司，住所地东营市东营港经济开发区港东六路……