民间借贷纠纷 （2018）浙01民终899号
裁判要旨
债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，《债权转让合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。李婷通过与徐珂、金巢公司、百事德公司以及邹政签订《债权转让合同》，受让了邹政对徐珂、金巢公司、百事德公司享有的债权，上述债权转让行为已经对徐珂、金巢公司、百事德公司发生效力，徐珂、金巢公司、百事德公司应当向李婷承担相应的民事责任，故一审法院对李婷要求徐珂、金巢公司、百事德公司返还借款本金，并支付利息的诉讼请求予以支持。徐珂、金巢公司、百事德公司虽提出案涉款项是民间借贷的高额利息部分及债权出让人邹政向徐珂出借的款项涉嫌合同诈骗意见，但未提供有效证据证明，对徐珂、金巢公司、百事德公司的抗辩意见，一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、金巢公司、徐珂、百事德公司于判决生效之日起十日内归还李婷借款本金480000元。二、金巢公司、徐珂、百事德公司于判决生效之日起十日内支付李
摘要
徐珂、杭州百事德塑料制品有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终899号 上诉人（原审被告）：徐珂，男，1961年7月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人（原审被告）：杭州百事德塑料制品有限公司，统一社会信用代码91330106759518091C，住所地杭州市西湖区三墩镇西园五路2号2幢4楼。 法定代表人：徐珂，总经理。 上诉人（原审被告）：浙江金巢包装有限公司，统一社会信用代码9133……