敲诈勒索 （2017）粤13刑终68号

上诉人胡书见、原审被告人周国良、胡小猛、闵涛以非法占有为目的，对被害人实行威胁，向被害人索得财物3万元，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，上诉人胡书见酒后闹事，砸打玻璃门，后又纠集人员威胁被害人，索得赃款3万元，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。原审被告人周国良积极参与殴打、威胁被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，但其犯罪地位较胡书见轻，可酌情从轻处罚。原审被告人胡小猛、闵涛驾车陪同被害人取钱并交予胡书见，在犯罪中起次要作用，是从犯，均予从轻处罚。上诉人胡书见、原审被告人周国良积极退赔被害人的损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人胡小猛、闵涛主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。对上诉人胡书见上诉提出“其没有强迫行为，不构成敲诈勒索罪”的意见，经查，上诉人闹事砸打玻璃门后，以受伤为由纠集人员要挟、威胁被害人并勒索钱款的事实，有同案人胡小猛、闵涛的供述、被害人的陈述、证人余某、冯某1、焦某的证言相互印证，并有视频监控录像及通话记录佐证，罪证确凿，依法构成敲诈勒索罪。故上诉人该项上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分

上诉人胡书见、原审被告人周国良、胡小猛、闵涛以非法占有为目的，对被害人实行威胁，向被害人索得财物3万元，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，上诉人胡书见酒后闹事，砸打玻璃门，后又纠集人员威胁被害人，索得赃款3万元，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。原审被告人周国良积极参与殴打、威胁被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，但其犯罪地位较胡书见轻，可酌情从轻处罚。原审被告人胡小猛、闵涛驾车陪同被害人取钱并交予胡书见，在犯罪中起次要作用，是从犯，均予从轻处罚。上诉人胡书见、原审被告人周国良积极退赔被害人的损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人胡小猛、闵涛主动到案，如实供述自己的罪行，属

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑终68号原公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡书见，曾用名胡书建，男，1979年1月4日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省平舆县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月31日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。原审被告人周国良，男，1981年3月19日出生，汉族，初中……