因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2017）粤03民终10838号

案件当事人有权向人民法院申请财产保全，但行使权利不得妨碍他人利益。申请财产保全错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。财产保全作为民事诉讼制度的一部分，本身存在一定风险，如果申请财产保全人败诉，应承担败诉的一系列法律后果，其中自然应承担其保全错误所造成的被保全人财产的损失。何国平主张申请财产保全错误系侵权行为，应以侵权行为的构成要件来认定是否构成申请财产保全错误，原审法院认为该主张与财产保全制度的设立目的不符，如果申请财产保全错误必须具有故意或重大过失情形，则极大降低了财产保全风险，财产保全极大可能会被恶意滥用，故原审法院对此主张不予支持。本案中，钟洪星依据法院生效判决向法院申请强制执行，本可以依法受偿深圳市富佳宝电梯有限公司支付钟洪星的249100元及利息。但何国平向广东省郁南县人民法院申请财产保全，于2009年10月26日对钟洪星在深圳市龙岗区人民法院执行局应领取执行款293090元进行冻结，阻止了钟洪星依法领取执行款项的权利。2016年11月17日，广东省郁南县人民法院裁定解除上述冻结，钟洪星方得领取该款项。钟洪星主张实际解除冻结时间为2016年11月23日，因无证据证

案件当事人有权向人民法院申请财产保全，但行使权利不得妨碍他人利益。申请财产保全错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。财产保全作为民事诉讼制度的一部分，本身存在一定风险，如果申请财产保全人败诉，应承担败诉的一系列法律后果，其中自然应承担其保全错误所造成的被保全人财产的损失。何国平主张申请财产保全错误系侵权行为，应以侵权行为的构成要件来认定是否构成申请财产保全错误，原审法院认为该主张与财产保全制度的设立目的不符，如果申请财产保全错误必须具有故意或重大过失情形，则极大降低了财产保全风险，财产保全极大可能会被恶意滥用，故原审法院对此主张不予支持。本案中，钟洪星依据法院生效判决向法院申请强制

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终10838号上诉人（原审被告)：何国平，男，1960年6月19日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：敖翔，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，广东生龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：钟洪星，男，1958年1月6日出生，汉族，住所地广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。……