恢复原状纠纷 （2014）丹民四终字第00109号

已有证据证明被上诉人砌围墙所占用的土地归被上诉人使用，被上诉人在该地块砌围墙属于合理行使民事权利。上诉人在没有证据证明被上诉人砌围墙的行为侵犯其合法权益的情况下，擅自将被上诉人所砌的围墙拆毁，侵犯了被上诉人合法权益。一审判决支持被上诉人要求上诉人恢复原状的请求并无不当。关于上诉人提出一审法院送达的起诉状中被告是“王凤飞”而不是上诉人“王凤芬”，导致上诉人误以为被告不是上诉人，因而上诉人没有按传票规定的时间参加庭审和质证，一审法院存在程序违法的问题。因一审法院是直接向上诉人送达起诉状、传票、应诉通知、举证通知书。上诉人亲自签收，上诉人既没有提出异议和答辩，也没有按传票规定的时间到庭参加诉讼，且根据起诉状中的事实，不应当存在误解问题。因此，上诉人该上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人提出涉案围墙所占的土地是上诉人合法取得，双方于2010年12月14日签订的协议只是约定墙以东归被上诉人使用，但上诉人并没有同意被上诉人修建围墙，被上诉人强行修建围墙超出了双方协议约定，上诉人拆毁涉案围墙是因为被上诉人的行为不当所致，被上诉人应承担全部责任的上诉意见。因被上诉人已经提供证据证明涉案争议的地块归被上诉

已有证据证明被上诉人砌围墙所占用的土地归被上诉人使用，被上诉人在该地块砌围墙属于合理行使民事权利。上诉人在没有证据证明被上诉人砌围墙的行为侵犯其合法权益的情况下，擅自将被上诉人所砌的围墙拆毁，侵犯了被上诉人合法权益。一审判决支持被上诉人要求上诉人恢复原状的请求并无不当。关于上诉人提出一审法院送达的起诉状中被告是“王凤飞”而不是上诉人“王凤芬”，导致上诉人误以为被告不是上诉人，因而上诉人没有按传票规定的时间参加庭审和质证，一审法院存在程序违法的问题。因一审法院是直接向上诉人送达起诉状、传票、应诉通知、举证通知书。上诉人亲自签收，上诉人既没有提出异议和答辩，也没有按传票规定的时间到庭参加诉讼，且根

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民四终字第00109号上诉人（原审被告）：王凤芬，女，1958年4月11日出生，满族，农民。委托代理人：梁建华，辽宁兴元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴纯刚，男，1963年4月21日出生，汉族，农民。委托代理人：姜其信，东港市长山法律服务所法律工作者。上诉人王凤芬与被上诉人吴纯刚恢复原状纠纷一案，东港市人民法院于2014年6月10日作……