承揽合同纠纷 （2016）皖02民终字10号

根据双方的约定，在环洲公司将合同标的物运送至谁与争锋公司指定地点且数量无误，付款条件即成就。即使谁与争锋公司所述的“质量问题”、“侵犯其技术权利”等属实，其应当另行主张，并不存在其主张的同时履行抗辩权。谁与争锋公司据此主张拒付加工费用，无事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依据《中华民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4026元，由上诉人湖北谁与争锋节能灶具有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　国廷斌代理审判员　　徐红梅代理审判员　　齐晶晶二〇一六年一月二十日书　记　员　　徐　希附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照

根据双方的约定，在环洲公司将合同标的物运送至谁与争锋公司指定地点且数量无误，付款条件即成就。即使谁与争锋公司所述的“质量问题”、“侵犯其技术权利”等属实，其应当另行主张，并不存在其主张的同时履行抗辩权。谁与争锋公司据此主张拒付加工费用，无事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依据《中华民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4026元，由上诉人湖北谁与争锋节能灶具有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　国廷斌代理审判员　　徐红梅代理审判员　　齐晶晶

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终字10号上诉人（一审被告）：湖北谁与争锋节能灶具有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人：程钧，该公司董事长。委托代理人：毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：芜湖市环洲节能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：董西火，该公司执行董事。委托代理人：金利华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。上诉人湖北谁与争锋……