生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）遵市法民一终字第83号

一、关于邓秀明与江峰公司之间法律关系的问题：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，邓秀明已依法享受养老保险待遇，故其与江峰公司之间系劳务关系。江峰公司关于劳务关系只存在与个人之间，双方不存在劳务关系的上诉理由不成立，本院依法不予采信。由于邓秀明与江峰公司之间不存在劳动关系，故无需适用劳动争议仲裁前置程序。二、关于本案是否应当追加晏洪飞及肇事车辆保险公司的问题：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主赔偿以后，可以向第三人追偿”之规定，赔偿权利人可请求依据机动车交通事故的侵权人赔偿，向其接受劳务的雇主江峰公司赔偿。现相关权利人请求江峰公司赔偿，故不应当追加直接侵权人为本案当事人。对因邓秀明的死亡造成的损失，应由江锋公司

一、关于邓秀明与江峰公司之间法律关系的问题：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，邓秀明已依法享受养老保险待遇，故其与江峰公司之间系劳务关系。江峰公司关于劳务关系只存在与个人之间，双方不存在劳务关系的上诉理由不成立，本院依法不予采信。由于邓秀明与江峰公司之间不存在劳动关系，故无需适用劳动争议仲裁前置程序。二、关于本案是否应当追加晏洪飞及肇事车辆保险公司的问题：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法民一终字第83号上诉人（原审被告）遵义市江锋商贸有限公司。法定代表人杨文钊，男，汉族，四川省珙县人。委托代理人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈朝群，女，汉族，四川省泸县人。被上诉人（原审原告）马昨英，女，汉族，四川省泸县人。被上诉人（原审原告）邓红，女，汉族，贵州省遵义市人。上诉人遵义市江锋商贸有限公司（以下简称江锋……