金融借款合同纠纷 （2014）浙丽商初字第9号

原告中国工商银行股份有限公司丽水分行与被告光泰控股集团有限公司签订的流动资金借款合同系双方当事人的真实意思表示，原告已依约发放贷款，故该合同依法成立并生效。现因被告光泰控股集团有限公司未按期支付利息已属违约，应当承担违约责任，原告要求被告光泰控股集团有限公司归还所借款项本息符合合同约定，本院依法予以支持。原告中国工商银行股份有限公司丽水分行与被告光泰控股集团有限公司、温州日丰布业有限公司、孙光权、张晓春、吴卫名、娄海云、太特阀门股份有限公司之间签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认有效，各保证人应依约承担保证责任。原告中国工商银行股份有限公司丽水分行与被告光泰控股集团有限公司、浙江丽泰金属有限公司、孙光权分别签订了最高额抵押合同，并已进行抵押登记，故抵押合同合法有效，但编号为2013年（市营）字0657号流动资金借款合同并不发生在上述最高额抵押合同所担保的主债权期间内，故原告就编号为2013年（市营）字0657号流动资金借款合同项下的借款本息对被告提供的抵押财产不享有优先受偿权。原告主张要求被告承担原告实现债权的费用，因实现债权的费用并没

原告中国工商银行股份有限公司丽水分行与被告光泰控股集团有限公司签订的流动资金借款合同系双方当事人的真实意思表示，原告已依约发放贷款，故该合同依法成立并生效。现因被告光泰控股集团有限公司未按期支付利息已属违约，应当承担违约责任，原告要求被告光泰控股集团有限公司归还所借款项本息符合合同约定，本院依法予以支持。原告中国工商银行股份有限公司丽水分行与被告光泰控股集团有限公司、温州日丰布业有限公司、孙光权、张晓春、吴卫名、娄海云、太特阀门股份有限公司之间签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认有效，各保证人应依约承担保证责任。原告中国工商银行股份有限公司丽水

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙丽商初字第9号原告：中国工商银行股份有限公司丽水分行。诉讼代表人：徐晓伟。委托代理人：王科平、王平。被告：光泰控股集团有限公司。法定代表人：孙光权。被告：浙江丽泰金属有限公司。法定代表人：孙光权。上述两被告的共同委托代理人：吴津、姚佳燕。被告：温州日丰布业有限公司。法定代表人：方晓明。被告：孙光权。被告：张晓春。被告：吴卫名。被告：娄海云。被……