商业诋毁纠纷 （2017）粤03民终6723号
裁判要旨
《专利法》第六十条规定：“未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利，引起纠纷的，由当事人协商解决。”专利权人针对已经法院判决认定的侵权行为可以向被诉侵权行为人发送侵权警告，也可以在提起专利侵权诉讼之前或者起诉期间发送侵权警告维护权益。专利权人发送侵权警告是其自行维护权益的途径和协商解决纠纷的环节，法律对于专利权人在法院侵权判决之前自行维护其权益的行为，并无禁止性规定。允许以此种方式解决争议有利于降低维权成本、提高纠纷解决效率和节约司法资源，符合经济效益。被告豪鹏公司向涉嫌侵权的原告客户发送律师函，属于维护其专利权的一种自力救助行为，应予以认可。专利权人发送侵权警告维护自身合法权益是其行使民事权利的应有之义，但行使权利应当在合理的范围内。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条规定：“经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。”该条是对商业诋毁行为的规定，是指经营者自己或者利用他人，通过捏造、散布虚伪事实等不正当手段，对竞争对手的商业信誉、商品声誉进行恶意诋毁、贬低，以削弱其市场竞争能力，并为自己谋取不正当利益的行为。本案中，被告豪鹏公司向涉嫌侵权的原告客户发送律
摘要
《专利法》第六十条规定：“未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利，引起纠纷的，由当事人协商解决。”专利权人针对已经法院判决认定的侵权行为可以向被诉侵权行为人发送侵权警告，也可以在提起专利侵权诉讼之前或者起诉期间发送侵权警告维护权益。专利权人发送侵权警告是其自行维护权益的途径和协商解决纠纷的环节，法律对于专利权人在法院侵权判决之前自行维护其权益的行为，并无禁止性规定。允许以此种方式解决争议有利于降低维权成本、提高纠纷解决效率和节约司法资源，符合经济效益。被告豪鹏公司向涉嫌侵权的原告客户发送律师函，属于维护其专利权的一种自力救助行为，应予以认可。专利权人发送侵权警告维护自身合法权益是其行使民事
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终6723号上诉人（原审原告）：深圳市力可兴电池有限公司。住所地：深圳市宝安区。法定代表人：王劲航，总经理。委托诉讼代理人：白雪明，黑龙江东霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹂，女，户籍地址为广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳市豪鹏科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：潘党育，董事长。委托诉讼代理人……