共有物分割纠纷 （2019）陕08民申188号

本案双方当事人对刘青兰领取的款项中有被申请人刘爱霞31万元的份额无异议，本院予以确认。本案争议的问题是申请人边团小是否应与被申请人刘青兰共同向被申请人刘爱霞返还分红款31万元。经查，申请人与被申请人刘青兰系夫妻关系，刘爱霞与第三人边建国原系夫妻关系（本案二审审理终结前系夫妻）。2011年12月10日，刘青兰作为户主将刘爱霞份应得的分红款31万元与其他家庭成员的分红款一起领回自己家中。申请人与被申请人刘青兰称该分红款偿还了刘爱霞和边建国的债务，但其没有充分证据证明其偿还的款项系刘爱霞、边建国的夫妻共同债务，且被申请人刘青兰和第三人边建国对该款的去向具体情节陈述不一致，亦与一审调取的转账凭证证明的款项去向不符，以上事实足以说明刘青兰陈述的事实不真实，不可信，只能说明争议款项用于申请人家庭生活了，属于其夫妻共同债务，申请人作为刘青兰的丈夫理应与其妻刘青兰共同向刘爱霞返还分红款31万元。据此，原审判决是正确的，应予维持。申请人的申请理由不能成立，应予驳回。综上所述，边团小的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最

本案双方当事人对刘青兰领取的款项中有被申请人刘爱霞31万元的份额无异议，本院予以确认。本案争议的问题是申请人边团小是否应与被申请人刘青兰共同向被申请人刘爱霞返还分红款31万元。经查，申请人与被申请人刘青兰系夫妻关系，刘爱霞与第三人边建国原系夫妻关系（本案二审审理终结前系夫妻）。2011年12月10日，刘青兰作为户主将刘爱霞份应得的分红款31万元与其他家庭成员的分红款一起领回自己家中。申请人与被申请人刘青兰称该分红款偿还了刘爱霞和边建国的债务，但其没有充分证据证明其偿还的款项系刘爱霞、边建国的夫妻共同债务，且被申请人刘青兰和第三人边建国对该款的去向具体情节陈述不一致，亦与一审调取的转账凭证证明的

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民申188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：边团小。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘青兰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘爱霞。原审原告：边皓聃。法定代理人：刘爱霞，系边皓聃之母。原审第三人：边建国，男，1982年12月24日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇卫校路南西半巷1号，系边皓聃之父。再审申请人边团小因与被……