合伙协议纠纷 （2019）豫14民申379号

被申请人何俊杰一审起诉状请求判令偿还借款及利息，一审立案时本案的案由确定为民间借贷纠纷，但从一、二审查明的事实看，本案诉争的法律关系是合伙，原审认定本案为合伙协议纠纷并无不当。二审依据2018年2月11日何俊杰另案起诉状及2019年6月24日二审对双方当事人的问话笔录,认定再审申请人高风已偿还两年利息13000元亦无不妥。高风申请再审提交的拼股协议、个人贷款合同、自书证明材料等证据不足以推翻原审判决，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据,本院不予采信。高风的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人高风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人高风的再审申请。审判长　　袁功景审判员　　练　凯审判员　　谢劳动二〇一九年十月九日书记员　　张雪可

被申请人何俊杰一审起诉状请求判令偿还借款及利息，一审立案时本案的案由确定为民间借贷纠纷，但从一、二审查明的事实看，本案诉争的法律关系是合伙，原审认定本案为合伙协议纠纷并无不当。二审依据2018年2月11日何俊杰另案起诉状及2019年6月24日二审对双方当事人的问话笔录,认定再审申请人高风已偿还两年利息13000元亦无不妥。高风申请再审提交的拼股协议、个人贷款合同、自书证明材料等证据不足以推翻原审判决，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据,本院不予采信。高风的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人高风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申379号再审申请人（一审被告、二审上诉人）高风，男，汉族，1972年11月2日出生，住河南省永城市。委托代理人张宗华，河南荣赫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）何俊杰，男，汉族，1968年7月2日出生，住河南省永城市。再审申请人高风因与被申请人何俊杰合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终2668号民事判决，向……