寻衅滋事；妨害公务 （2021）黑10刑终8号

被告人李德辉在公共场所持凶器随意殴打他人，任意损毁公私财物，造成公共场所秩序混乱，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪；李德辉以暴力袭击正在执行职务的人民警察依法执行职务，阻碍人民警察履行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。李德辉犯数罪，应数罪并罚。李德辉如实供述部分犯罪罪行，可酌情从轻处罚。关于李德辉提出其没有使用灭火器、凳子、价格牌等物品殴打酒店保安人员，没有殴打、辱骂出警的民警，其行为不构成犯罪的辩解；辩护人提出的公诉机关指控李德辉犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实不清，证据不足，李德辉精神不正常，属于限制行为能力人或刑事责任能力人，对其应强制医疗的辩护意见。经查，案发现场监控及执法记录仪视频、证人证言、被害人陈述、被损毁物品的价格鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据足以证实李德辉的犯罪事实。经鉴定，案发时李德辉为非精神病状态下作案；案发时李德辉评定为完全刑事责任能力。故李德辉的辩解及辩护人的辩护意见与查明的事实及法律规定相悖，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人李德辉的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人昆仑大酒店的经济损失 13514元，依法应承担赔偿责任。附带民事诉

被告人李德辉在公共场所持凶器随意殴打他人，任意损毁公私财物，造成公共场所秩序混乱，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪；李德辉以暴力袭击正在执行职务的人民警察依法执行职务，阻碍人民警察履行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。李德辉犯数罪，应数罪并罚。李德辉如实供述部分犯罪罪行，可酌情从轻处罚。关于李德辉提出其没有使用灭火器、凳子、价格牌等物品殴打酒店保安人员，没有殴打、辱骂出警的民警，其行为不构成犯罪的辩解；辩护人提出的公诉机关指控李德辉犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实不清，证据不足，李德辉精神不正常，属于限制行为能力人或刑事责任能力人，对其应强制医疗的辩护意见。经查，案发现场监控

黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）黑10刑终8号 原公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。 上诉人（一审被告人）李德辉，男，汉族，1984年9月8日出生于黑龙江省穆棱市，户籍所在地黑龙江省穆棱市。2019年11月8日因本案被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。 指定辩护人朱晓峰，黑龙江大正律师事务所律师。 一审附带民事诉讼原告单位牡……