股东资格确认纠纷 （2019）最高法民申3263号

本案主要审查的是2015年5月5日诚信公司股东内部竞拍以前，唐永锡、邹宝麟有无诚信公司的股东资格以及各股东的股权比例如何确定的问题。认定股东资格的依据具体体现在股东名册、公司章程及公司注册登记等载体上。经审查，本案中，唐永锡、邹宝麟在公司成立初期，以自有资产参与公司验资，在黔南州工商行政管理局于2002年5月16日审核批准的《公司名称预先核准申请书》、黔南黔诚会计师事务所出具的黔诚验资(2002)104号《验资报告》《诚信公司章程》中均确认唐永锡、邹宝麟系诚信公司的股东，在公司成立时未出启动资金并不影响股东资格的认定。综合以上事实，在没有其他相反证据足以推翻前述证据载明的事实的情况下，原审法院认定唐永锡、邹宝麟具有诚信公司股东资格正确，本院予以支持。原审法院综合考虑全案的实际情况，结合诚信公司大部分股东认为可以参照2015年3月9日形成的会议纪要作为股权比例的分配依据，认定2015年5月5日公司股东内部竞拍前各股东股权比例，并无不当。经原审法院释明，王连哲仅自愿撤回对诚信公司拍卖前公司经营账务进行清算的诉请，而对拍卖款的分配，其有权根据其所占股权比例请求分配，并未超出诉讼请求。对邹声省

本案主要审查的是2015年5月5日诚信公司股东内部竞拍以前，唐永锡、邹宝麟有无诚信公司的股东资格以及各股东的股权比例如何确定的问题。认定股东资格的依据具体体现在股东名册、公司章程及公司注册登记等载体上。经审查，本案中，唐永锡、邹宝麟在公司成立初期，以自有资产参与公司验资，在黔南州工商行政管理局于2002年5月16日审核批准的《公司名称预先核准申请书》、黔南黔诚会计师事务所出具的黔诚验资(2002)104号《验资报告》《诚信公司章程》中均确认唐永锡、邹宝麟系诚信公司的股东，在公司成立时未出启动资金并不影响股东资格的认定。综合以上事实，在没有其他相反证据足以推翻前述证据载明的事实的情况下，原审法院

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2019）最高法民申3263号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹声省，男，汉族，1955年5月16日出生，住贵州省都匀市天乐路散居。委托诉讼代理人：徐勇，贵州桥城律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：邹学楚，男，汉族，1949年11月15日出生，住贵州省都匀市新菜园巷**。委托诉讼代理人：徐勇，贵州桥城律师事务所律师。再审申请人（一……