建设工程合同纠纷 (2016)豫02民申70号

案号
(2016)豫02民申70号
法院
河南省开封市中级人民法院
案由
建设工程合同纠纷
年份
2016
地域
河南省开封市
裁判日期
2016-06-23

裁判要旨

一审中陈战役称其是刘永明的姐夫,刘永明全权委托陈战役负责涉案工程项目的现场施工管理,并自愿同意刘永明作为原告进行诉讼,一切权利刘永明所有,故刘永明具备本案诉讼主体资格。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条的规定,受胁迫情况下签订的合同只有在损害国家利益时才当属无效,其余情况下属可撤销合同,应由当事人在一年内行使撤销权,而翰景公司并未依法行使撤销权,故一审认定翰景公司应依据该工程款支付计划支付剩余工程款,并无不当。综上,翰景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回河南翰景置业有限公司的再审申请。审 判 长  葛瑞萍审 判 员  单国生代理审判员  叶海涛二〇一六年六月二十三日书 记 员  应山红 更多数据:www.

摘要

一审中陈战役称其是刘永明的姐夫,刘永明全权委托陈战役负责涉案工程项目的现场施工管理,并自愿同意刘永明作为原告进行诉讼,一切权利刘永明所有,故刘永明具备本案诉讼主体资格。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条的规定,受胁迫情况下签订的合同只有在损害国家利益时才当属无效,其余情况下属可撤销合同,应由当事人在一年内行使撤销权,而翰景公司并未依法行使撤销权,故一审认定翰景公司应依据该工程款支付计划支付剩余工程款,并无不当。综上,翰景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回河南翰景

正文(节选)

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫02民申70号再审申请人(一审被告):河南翰景置业有限公司。住所地:河南省郑州市郑东新区。法定代表人:侯庆丰,总经理。委托代理人:张家忠,河南众志诚城律师事务所律师,代理权限为特别授权。被申请人:刘永明,男,汉族,1982年10月29日生。一审被告:河南翰景置业有限公司杞县分公司。住所地:河南省杞县。法定代表人:侯庆丰,总经理。一审被告:漯河……