金融借款合同纠纷 （2016）苏05民辖终397号

本案系合同纠纷，案涉《授信协议》第12.6条及《借款合同》第18.6条两条款仅系双方关于合同适用《中华人民共和国民事诉讼法》中关于法定管辖的规定的约定，并非双方直接对所涉纠纷管辖法院的约定，故本案不存在协议管辖约定，本案应以被告住所地或合同履行地确定管辖法院。双方当事人于《授信协议》及《借款合同》中约定合同履行地为江苏省苏州市，该约定并不明确，因本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币方招行小企业信贷中心住所地为苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢，属于原审法院管辖法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。达菲里奥公司主张其主要办事机构所在地为苏州市姑苏区东大街侍其巷1号，本案应移送苏州市姑苏区法院管辖，本院不予采纳。综上，上诉人达菲里奥公司的上诉理由不能成立，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴　岚代理审判员　　李晓琼代理审判员　　李　诚二〇一六年四月十八日书　记　员　　钱　曦 来自：www.

本案系合同纠纷，案涉《授信协议》第12.6条及《借款合同》第18.6条两条款仅系双方关于合同适用《中华人民共和国民事诉讼法》中关于法定管辖的规定的约定，并非双方直接对所涉纠纷管辖法院的约定，故本案不存在协议管辖约定，本案应以被告住所地或合同履行地确定管辖法院。双方当事人于《授信协议》及《借款合同》中约定合同履行地为江苏省苏州市，该约定并不明确，因本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币方招行小企业信贷中心住所地为苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢，属于原审法院管辖法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。达菲里奥公司主张其主要办事机构所在地为苏州市姑苏区

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终397号上诉人（原审被告）苏州工业园区达菲里奥餐饮管理有限公司，住所地苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场112、113、113A商铺。法定代表人林风华。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。诉讼代表人杨少伟，该行行长。原审被告苏州市信成达融资担保有限公司，住所……