相邻关系纠纷 （2014）沧民终字第468号

被上诉人李小锁与上诉人李爱龙的宅基地系从生产队购买且东西相邻，对上述事实双方无争议，本院予以确认。被上诉人对其宅基地拥有事实上的使用权。被上诉人认为上诉人的修建围墙行为妨碍了其通行，有权以相邻权纠纷为由向人民法院起诉，人民法院对此类纠纷拥有管辖权。本案的全部证据，包括宅基地清理登记表、农村宅基地有偿使用丈量登记表、任丘市国土资源局2013年11月19日“情况说明”、任丘市国土资源局信访答复意见书、现场照片、当事人陈述等，可以形成一个比较清晰完善的证据链条，足以证实上诉人超面积占地，修建砖墙，阻碍被上诉人通行的事实。上诉人的行为侵害了被上诉人的合法权益，原审法院依据本案客观情况及被上诉人的在庭审中的诉求判令上诉人为被上诉人留有两米宽的向西通行道路，符合本案实际和公平裁判的司法原则，原审判决内容并未超出被上诉人的诉讼请求范围。综上，上诉人上诉请求于事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李爱龙承担。本判决为终审判决。审判长　张　珍审判员　沈东

被上诉人李小锁与上诉人李爱龙的宅基地系从生产队购买且东西相邻，对上述事实双方无争议，本院予以确认。被上诉人对其宅基地拥有事实上的使用权。被上诉人认为上诉人的修建围墙行为妨碍了其通行，有权以相邻权纠纷为由向人民法院起诉，人民法院对此类纠纷拥有管辖权。本案的全部证据，包括宅基地清理登记表、农村宅基地有偿使用丈量登记表、任丘市国土资源局2013年11月19日“情况说明”、任丘市国土资源局信访答复意见书、现场照片、当事人陈述等，可以形成一个比较清晰完善的证据链条，足以证实上诉人超面积占地，修建砖墙，阻碍被上诉人通行的事实。上诉人的行为侵害了被上诉人的合法权益，原审法院依据本案客观情况及被上诉人的在庭审

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第468号上诉人（原审被告）：李爱龙，男，1967年8月8日生，汉族，农民。委托代理人：王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李小锁（又名李锁），男，1951年2月22日生，汉族，农民。委托代理人：朱旭东，河北远通律师事务所律师。上诉人李爱龙与被上诉人李小锁相邻关系纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2013）任……