租赁合同纠纷 （2017）川05民终743号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，廖祥恩等人的起诉并未同时符合该条规定，故，廖祥恩等人未构成重复起诉。二、关于红店子石厂是否已支付租金的问题。综合全案证据，原审法院认为，红店子石厂已按约定支付了《租地合同》所涉土地的全部租金，但《租地补充协议》所涉尾端土地，红店子石厂尚未支付租金。原审法院认为，《租地合同》约定的租金支付计算标准应及于该尾端土地，即红店子石厂应当“按每吨一元支付甲方土地租金”方式支付租金；现廖祥恩认可该尾端土地可采石料（含已采及未采部分）共计约11980吨，故红店子石厂应支付的尾端土地租金为11980元；同时，对廖祥恩等人要求支付从2009年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息至付清租金时止的主张，因《租地补充协议》的签订时间为2015年4月7日，根据《租地合同》第三条之规定，原审法院支持红店子石厂自2015年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至红店子石厂实际支付完毕11980元租金为止。三、关于红店子石厂、李子华、蒲德发、蒲家全是否应当承担连带责任的问题。红店子石厂为个人独资企业，根据《中华人民共和国独资企业

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，廖祥恩等人的起诉并未同时符合该条规定，故，廖祥恩等人未构成重复起诉。二、关于红店子石厂是否已支付租金的问题。综合全案证据，原审法院认为，红店子石厂已按约定支付了《租地合同》所涉土地的全部租金，但《租地补充协议》所涉尾端土地，红店子石厂尚未支付租金。原审法院认为，《租地合同》约定的租金支付计算标准应及于该尾端土地，即红店子石厂应当“按每吨一元支付甲方土地租金”方式支付租金；现廖祥恩认可该尾端土地可采石料（含已采及未采部分）共计约11980吨，故红店子石厂应支付的尾端土地租金为11980元；同时，对廖祥恩等人要求支付从2009年6月8日起按中

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终743号上诉人（原审原告）廖祥恩，男，汉族，生于1952年1月15日，住四川省叙永县，上诉人（原审原告）何正芬，女，汉族，生于1950年3月5日，住四川省叙永县，上诉人（原审原告）廖平，女，汉族，生于1972年6月3日，住四川省叙永县，上诉人（原审原告）廖楷，男，汉族，生于1987年7月25日，住四川省叙永县，上诉人（原审原告）廖小兰……