招标投标买卖合同纠纷 （2017）苏02民辖终546号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，而东峰公司作为要求宗联公司返还投标保证金即接收货币的一方，东峰公司所在地法院即该院作为合同履行地法院，该院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回宗联公司对本案管辖权提出的异议。宗联公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司住所地在上××市闵行区，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。被上诉人东峰公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地未作明确约定。东峰公司诉请宗联公司返还保证金，本案争议标的为给付货币，东峰公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。东峰公司的住所地在宜兴市，属原审法院辖区，故该院对本案

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，而东峰公司作为要求宗联公司返还投标保证金即接收货币的一方，东峰公司所在地法院即该院作为合同履行地法院，该院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回宗联公司对本案管辖权提出的异议。宗联公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司住所地在上××市闵行区，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。被上诉人东峰公司未作答辩。本院认为，因合同

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终546号上诉人(原审被告)：上海宗联电力工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号4层4230室-5。法定代表人：吴慧文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏东峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇环镇路。法定代表人：刘建平，该公司董事长。上诉人上海宗联电力工程有限公司（以下简称宗联公司）因与被上诉人江苏东峰电缆……