追索劳动报酬纠纷 （2016）苏01民终397号

当事人主张权利应当符合法律规定。原审第三人南京市雨花台区人民政府西善桥办事处提出董寿耕既是本案原审原告，又是原审被告南京太恒新型建筑材料公司的法定代表人，且南京太恒新型建筑材料公司于2001年申请破产，2003年已经成立破产清算小组对企业进行破产清算，该清算尚未完成，故南京太恒新型建筑材料公司不是适格的诉讼主体，并提供《关于成立南京太恒新型建筑材料公司破产清算领导小组的通知》为证。经查，该份通知真实有效。依照法律规定，董寿耕的起诉不符合法律规定。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，作出裁定：驳回董寿耕的起诉。宣判后，上诉人董寿耕不服，向本院提起上诉称，南京市雨花台区人民政府西善桥办事处作出关于成立南京太恒新型建筑材料公司破产清算领导小组的通知不符合法律规定，应当由人民法院裁定成立清算组，且南京太恒新型建筑材料公司至今未破产，故原审法院据此认定南京太恒新型建筑材料公司破产缺乏依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销原审裁定，依法改判。被上诉人南京太恒新型建筑材料公司辩称，认可董寿耕的陈述，应当支持董寿耕相应的请求。原审第三人南京市

当事人主张权利应当符合法律规定。原审第三人南京市雨花台区人民政府西善桥办事处提出董寿耕既是本案原审原告，又是原审被告南京太恒新型建筑材料公司的法定代表人，且南京太恒新型建筑材料公司于2001年申请破产，2003年已经成立破产清算小组对企业进行破产清算，该清算尚未完成，故南京太恒新型建筑材料公司不是适格的诉讼主体，并提供《关于成立南京太恒新型建筑材料公司破产清算领导小组的通知》为证。经查，该份通知真实有效。依照法律规定，董寿耕的起诉不符合法律规定。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，作出裁定：驳回董寿耕的起诉。宣判后，上诉人董寿耕不服，向本院提起上诉称，南京市雨花

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终397号上诉人（原审原告）董寿耕。被上诉人（原审被告）南京太恒新型建筑材料公司，住所地南京市雨花台区西善桥乡梅山村七一队。法定代表人董寿耕，南京太恒新型建筑材料公司总经理。原审第三人南京市雨花台区人民政府西善桥办事处，住所地南京市雨花台区西善桥街道39号。法定代表人朱向东，南京市雨花台区人民政府西善桥办事处主任。委托代理人关进，男，1……