合同纠纷 （2015）吉中民一终字第1094号

该协议真实、有效，故该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方当事人应认真履行，因在第二次庭审中被告运达公司陈述其承诺补偿原告的房屋已经出卖，本院认为应按照吉林正泰房地产估价有限责任公司出具估价结果确定该处房产在估价时点的市场价值153180元给予原告货币补偿。关于原告刘孟杰主张被告运达公司给付违约赔偿金153180元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决。原审判决主文：一、被告吉林市运达房地产开发有限公司于本判决生效七日内给付原告刘孟杰补偿费用153180元；二、驳回原告刘孟杰其他诉讼请求。案件受理费5895元、鉴定费4200元，由原告刘孟杰负担2531元，被告吉林市运达房地产开发有限公司负担案件受理费3364元、鉴定费4200元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。原审判决后运达公司不服提出上诉。上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。其主要上诉理由：

该协议真实、有效，故该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方当事人应认真履行，因在第二次庭审中被告运达公司陈述其承诺补偿原告的房屋已经出卖，本院认为应按照吉林正泰房地产估价有限责任公司出具估价结果确定该处房产在估价时点的市场价值153180元给予原告货币补偿。关于原告刘孟杰主张被告运达公司给付违约赔偿金153180元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决。原审判决主文：一、被告吉林市运达房地产开发有限公司于本判决生效七日内给付原告

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第1094号上诉人（原审被告）：吉林市运达房地产开发有限公司。住所：吉林市。法定代表人：陈冠达，该公司总经理。委托代理人：关世艳，该公司职员。委托代理人：许瑞焱，吉林彰杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘孟杰，男，1950年3月20日生，汉族，无职业，住吉林市。委托代理人：孙会荣，女，1963年1月5日生，汉族，无职业，住吉林……