生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）内01民终字第518号

本案系健康权纠纷，争议焦点为云有明的诉讼请求有无事实及法律依据。针对该争议焦点，通过庭审查明的事实可知，云有明、马同顺对事情的发生及经过没有异议，但对于赔偿的金额意见不一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》>的解释第九十一条规定：“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中云有明未提供任何医疗费票据对其主张予以佐证，故对于云有明的诉讼请求本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：驳回云有明的诉讼请求。案件受理费980元已减半收取，云有明负担980元。云有明不服一审判决,向本院提起上诉称，云有明被马同顺划伤左耳。云有明经内蒙古医科大学附属医院出具病情处理意见书，诊断为左耳外伤，建议清创缝合，抗感染。云有明支出医药费1139.54元，

本案系健康权纠纷，争议焦点为云有明的诉讼请求有无事实及法律依据。针对该争议焦点，通过庭审查明的事实可知，云有明、马同顺对事情的发生及经过没有异议，但对于赔偿的金额意见不一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》>的解释第九十一条规定：“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中云有明未提供任何医疗费票据对其主张予以佐证，故对

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终字第518号上诉人（原审原告）云有明，男，住回民区新华西街工程处大院*栋*号。被上诉人（原审被告）马同顺，男，住回民区嘉德国际*单元***号。上诉人云有明因与被上诉人马同顺健康权纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民一初字第00539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。……