共有物分割纠纷 （2021）豫13民终2873号

“死者王光生并未留下遗嘱，因此608000元的赔偿款在未明确约定份额的情况下，应视为李国莲、王兰欣、王峰、王亚楠四人按份共有。该赔偿款应根据与死者的亲疏远近关系、共同生活紧密程度、经济依赖关系等因素适当进行分割”错误。王光生生前与本案当事人均系近亲属关系，无亲疏远近之分，故该608000元赔偿款应为四人共同共有。二、一审适用法律错误。1．一审错误认定608000元的赔偿款为按份共有，导致错误适用《民法典》第二百九十八条之规定。2．一审适用《民法典》第一千一百二十七条和第一千一百三十条之规定错误，上述规定适用于法定继承，而本案是共有物分割纠纷。李国莲、王兰欣辩称，一、一审对共有物分割比例划分适当。1．王光生交通事故死亡后获得的赔偿金共计718000元，其中王仟赔偿的110000元，双方在一审庭审中均认可已用于丧葬费、医疗费、处理丧葬事宜等开支。丧葬事宜人多事杂，部分支出并未记账、故无法提供相关凭证。2．死亡赔偿金并非遗产，其分配主体为死者的近亲属，该款的分配应考虑与死者的亲疏远近关系、共同生活紧密程度、经济依赖关系等因素。死者生前一直与李国莲、王兰欣生活在一起，尽到了相互照料义务，形成了

“死者王光生并未留下遗嘱，因此608000元的赔偿款在未明确约定份额的情况下，应视为李国莲、王兰欣、王峰、王亚楠四人按份共有。该赔偿款应根据与死者的亲疏远近关系、共同生活紧密程度、经济依赖关系等因素适当进行分割”错误。王光生生前与本案当事人均系近亲属关系，无亲疏远近之分，故该608000元赔偿款应为四人共同共有。二、一审适用法律错误。1．一审错误认定608000元的赔偿款为按份共有，导致错误适用《民法典》第二百九十八条之规定。2．一审适用《民法典》第一千一百二十七条和第一千一百三十条之规定错误，上述规定适用于法定继承，而本案是共有物分割纠纷。李国莲、王兰欣辩称，一、一审对共有物分割比例划分适当

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终2873号上诉人（原审被告）：王峰，男，1981年5月28日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人（原审第三人）：王亚楠，女，1987年10月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。二上诉人共同委托诉讼代理人：史宗敏，河南汉民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国莲，女，1966年12月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被上……