所有权确认纠纷 （2016）黔02民终843号

本案上诉人熊享华一审据以诉求分割涉案房屋拆迁补偿款的理由是对该拆迁房屋享有所有权，但上诉人熊享华并未提供充分有力的证据证实其对案涉拆迁房屋及土地享有所有权，且现已生效的贵州省六盘水市钟山区人民法院（2000）钟民初字第771号民事调解书已明确，位于贵州省六盘水市钟山区松坪村一组的35.69平方米混合结构房屋归张正兰所有。上诉人熊享华主张案涉房屋是其出资修建，但其提供的证据，不足以证明上诉人熊享华与被上诉人张正兰离婚后又对该房进行了改建或扩建等添附行为，故对于上诉人熊享华请求分割房屋征收补偿款的上诉理由本院不予采信，其诉请不予支持。如上诉人熊享华有新证据能够证明其在离婚后对分配给张正兰的房屋重新出资进行了改扩建，熊享华可因此种行为产生的其它法律关系另案主张相应权利。综上所述，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10402元，由上诉人熊享华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　罗　敏审　判　员　　邓少旭代理审判员　　龙　婷二〇一六年七月十四日书　记　员　　周启刚 来自：www

本案上诉人熊享华一审据以诉求分割涉案房屋拆迁补偿款的理由是对该拆迁房屋享有所有权，但上诉人熊享华并未提供充分有力的证据证实其对案涉拆迁房屋及土地享有所有权，且现已生效的贵州省六盘水市钟山区人民法院（2000）钟民初字第771号民事调解书已明确，位于贵州省六盘水市钟山区松坪村一组的35.69平方米混合结构房屋归张正兰所有。上诉人熊享华主张案涉房屋是其出资修建，但其提供的证据，不足以证明上诉人熊享华与被上诉人张正兰离婚后又对该房进行了改建或扩建等添附行为，故对于上诉人熊享华请求分割房屋征收补偿款的上诉理由本院不予采信，其诉请不予支持。如上诉人熊享华有新证据能够证明其在离婚后对分配给张正兰的房屋重新

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终843号上诉人（原审原告）熊享华。特别授权委托代理人黄攀，系汪家寨法律服务所法律工作者，证号：32409051102519。被上诉人（原审被告）熊艳。被上诉人（原审被告）熊英。被上诉人（原审被告）熊梅。被上诉人（原审被告）张正兰。上诉人熊享华因与被上诉人熊艳、熊英、熊梅、张正兰所有权确认纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2……