民间借贷纠纷 （2017）粤14民终1166号
裁判要旨
张瑞宝向两原告借款71000元的事实清楚，原告与张瑞宝之间形成了合法的借贷关系，有两原告提交的借条为凭，依法应予保护。本案的争议焦点为：被告谢秀英是否适格主体，涉案的债务是否为夫妻共同债务。被告谢秀英与张瑞宝于1981年登记结婚，本案中的借款虽然系张瑞宝以个人名义向两原告借款，但该债务系在张瑞宝与被告的婚姻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于被告未能提供有效证据证明原告与张瑞宝就上述债务明确约定为张瑞宝个人债务，对债务未用于家庭生活也未提供相应证据，也未能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故涉案债务应当被认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故两原告
摘要
谢秀英、刘朝丙民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2017）粤14民终1166号上诉人（原审被告）：谢秀英，女，汉族，1958年5月24日出生，送达地址：平远县。委托诉讼代理人：张清新，女，汉族，1982年8月1日出生，住所地：平远县，系上诉人谢秀英的女儿。委托诉讼代理人：吴华通，男，汉族，1980年8月4日出生，住所地：平远县，系上诉人谢秀英的女婿。被上诉人（原审原告）：刘朝丙，男，汉族，1953年5……