申请执行人执行异议之诉 （2016）川01民终7916号

黄秀蓉在本院查封争议房产之前即与窦文秀签订《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，该《房屋买卖合同》真实有效。本案争议的焦点在于黄秀蓉是否支付了全部购房款900000元，以及在房屋已存在查封情况下，黄秀蓉继续向窦文秀支付房款15000元的行为是否存在过错。黄秀蓉共向窦文秀支付615000元，各方当事人均无异议，一审法院予以确认。余款285000元是否已支付涉及是否停止对该讼争房屋的强制执行。秦元贵提交的窦文秀于2011年4月11日在农业银行新昌西区营业部办理借记卡开卡回单，对其真实性予以确认，但该回单仅能证明窦文秀2011年4月11日在浙江新昌，不能证明窦文秀2011年4月17日不在成都；其提交的费用报销单、出差差旅费报销单及电话费收据、2011年4月30日记帐凭证、署名为茂祥集团吉林制药有限公司所出证明，该组证据缺少了飞机票或火车票、住宿发票等原始凭证，仍然不能证明窦文秀2011年4月17日所在的具体地点，亦不能排除其2011年4月17日在成都的可能性；且该组证据是秦元贵在2012年10月25日庭审中第一次提交，而不是窦文秀提交，也有合理怀疑之处。综合以上原因，对秦元贵提交的上述证据，

黄秀蓉在本院查封争议房产之前即与窦文秀签订《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，该《房屋买卖合同》真实有效。本案争议的焦点在于黄秀蓉是否支付了全部购房款900000元，以及在房屋已存在查封情况下，黄秀蓉继续向窦文秀支付房款15000元的行为是否存在过错。黄秀蓉共向窦文秀支付615000元，各方当事人均无异议，一审法院予以确认。余款285000元是否已支付涉及是否停止对该讼争房屋的强制执行。秦元贵提交的窦文秀于2011年4月11日在农业银行新昌西区营业部办理借记卡开卡回单，对其真实性予以确认，但该回单仅能证明窦文秀2011年4月11日在浙江新昌，不能证明窦文秀2011年4月17日不在成都；其提交

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终7916号上诉人（原审原告）：秦元贵，男，汉族，1954年8月4日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：王晓东，四川炜烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍元珍，女，汉族，1955年8月30日出生，住成都市金牛区。系其配偶。被上诉人（原审被告）：黄秀蓉，女，汉族，1976年11月24日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：王诺寒，四川法……