相邻关系纠纷 （2020）粤03民终19000号

本案系相邻关系纠纷。经公开开庭审理，并现场勘查，目前暂未发现甘小华所主张的吴伟明房屋对其房屋在通风、采光等方面有明显影响，故对甘小华要求吴伟明排除妨碍、停止侵害、赔偿损失等全部诉讼请求，证据不足，一审法院均不予支持，依法予以驳回。对于甘小华投诉举报吴伟明房屋在原房屋上扩建、改建等问题，因审查和判定该扩建、改建是否报批报建，是否违法建设，属于规划建设、土地监察等相关行政主管机关职责范畴，并非一审法院审理本案相邻关系范围，甘小华可另循法律途径处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回甘小华的全部诉讼请求。简易程序案件受理费4400元，由甘小华承担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，甘小华上诉主张吴伟明对其房产进行了改建、加建，影响了甘小华自己房产的通风、采光及生活，但是甘小华就吴伟明违法建设行为进行的举报，行政主管部门并未查实，甘小华一审提交的证据并不足以证明吴伟明涉案房产存在违法改建、扩建的情形，在此情形下，其主张吴伟明改建扩建后严重影响其自有房屋的通风、采光及生活，依据不足，本院不予采信。因此，甘小华的上

本案系相邻关系纠纷。经公开开庭审理，并现场勘查，目前暂未发现甘小华所主张的吴伟明房屋对其房屋在通风、采光等方面有明显影响，故对甘小华要求吴伟明排除妨碍、停止侵害、赔偿损失等全部诉讼请求，证据不足，一审法院均不予支持，依法予以驳回。对于甘小华投诉举报吴伟明房屋在原房屋上扩建、改建等问题，因审查和判定该扩建、改建是否报批报建，是否违法建设，属于规划建设、土地监察等相关行政主管机关职责范畴，并非一审法院审理本案相邻关系范围，甘小华可另循法律途径处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回甘小华的全部诉讼请求。简易程序案件受理费

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19000号上诉人（原审原告）：甘小华，女，汉族，1973年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈铿，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国靖，广东艾特朗律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴伟明，男，汉族，1965年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律……