共有纠纷 （2021）沪02民终4289号

上海市沽源路XXX弄XXX号XXX室房屋承租人系吴公幸配偶姚昌明，吴公丹方未提供相应证据证明沽源路XXX弄XXX号房屋拆迁时，吴公幸方作为安置对象纳入安置范围，亦未证明该处房屋拆迁时具有托底保障性质，故对于吴公丹方主张吴公幸方“拆私还公”获得沽源路XXX弄XXX号XXX室的房屋具有福利分房性质，法院不予采纳。关于户籍迁入一节，本案中除顾超韧系因知青子女回沪政策户籍迁回涉案房屋，其余吴公幸方、吴公丹三人户籍虽均报出生于涉案房屋内，但都存在户籍迁出后又迁回的情形。对于各自户籍重新迁入后实际居住一节，均未提供有效证据加以证明。故鉴于各方当事人在本案中地位相当，本案无需再对涉案房屋共同居住人情况予以认定，各当事人均可享有涉案房屋的征收补偿利益。综合考量涉案房屋的来源、各当事人家庭结构、实际居住状况及征收补偿利益构成等因素，依照公平合理的原则，法院酌情确定吴公幸享有征收补偿款942，100元及特殊困难补贴30，000元。姚家蕙享有征收补偿款880，000元，以上共计1，852，100元。剩余征收补偿款1，916，301.53元归吴公丹、顾超韧所有。据此判决：上海市黄浦区山东南路XXX弄XXX号房

上海市沽源路XXX弄XXX号XXX室房屋承租人系吴公幸配偶姚昌明，吴公丹方未提供相应证据证明沽源路XXX弄XXX号房屋拆迁时，吴公幸方作为安置对象纳入安置范围，亦未证明该处房屋拆迁时具有托底保障性质，故对于吴公丹方主张吴公幸方“拆私还公”获得沽源路XXX弄XXX号XXX室的房屋具有福利分房性质，法院不予采纳。关于户籍迁入一节，本案中除顾超韧系因知青子女回沪政策户籍迁回涉案房屋，其余吴公幸方、吴公丹三人户籍虽均报出生于涉案房屋内，但都存在户籍迁出后又迁回的情形。对于各自户籍重新迁入后实际居住一节，均未提供有效证据加以证明。故鉴于各方当事人在本案中地位相当，本案无需再对涉案房屋共同居住人情况予以认

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4289号上诉人(原审被告)：吴公丹，女，1951年8月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人(原审被告)：顾超韧，女，1984年8月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：韩迎春，上海方洛律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：谢骞，上海方洛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴公幸，女，195……